Diciotto anni dopo l’omicidio di Chiara Poggi, il caso Garlasco viene riaperto con un colpo di scena: le nuove indagini puntano il dito altrove, mentre si affaccia l’ipotesi che Alberto Stasi sia innocente.
La vicenda giudiziaria di Garlasco, uno dei casi più controversi della cronaca italiana recente, si arricchisce di nuovi elementi che stanno scuotendo l’opinione pubblica. Condannato in via definitiva nel 2015, Alberto Stasi è da anni in carcere per l’omicidio della fidanzata Chiara Poggi, ma oggi il suo nome torna al centro del dibattito, stavolta come possibile vittima di un errore giudiziario. A rimettere in discussione la verità processuale è una serie di nuovi elementi investigativi, rilanciati pubblicamente da Fabrizio Corona, che ha scelto di occuparsi del caso con un approccio da “giornalista d’inchiesta”.
Il martello ritrovato e la nuova indagine
Uno degli eventi più eclatanti è il ritrovamento di un martello durante un’operazione di dragaggio del fiume, a circa 30 metri dalla casa della nonna delle cosiddette sorelle K, oggi al centro di una possibile nuova pista investigativa. Questo oggetto, considerato sin dall’inizio come potenziale arma del delitto, non era mai stato recuperato fino all’intervento dell’attuale Procuratore Capo di Pavia, Fabio Napoleone. Il martello potrebbe cambiare radicalmente il quadro accusatorio, offrendo un elemento oggettivo di grande rilevanza.
I messaggi “incriminanti” e l’ombra della manipolazione
A gettare ulteriore benzina sul fuoco è stata la pubblicazione di 180 messaggi che avrebbero “incastrato” Stasi e che ora sembrerebbero indicare un complotto per incastrarlo. Secondo la ricostruzione, i messaggi sarebbero stati venduti al settimanale “Giallo” da Francesco Chiesa Soprani, figura nota per i suoi legami con il mondo dello spettacolo e con lo stesso Corona. Quest’ultimo afferma di aver ricevuto un’offerta per acquistare quel materiale – comprensivo di 141 audio – per 20.000 euro, ma di aver rifiutato ritenendolo, all’epoca, privo di valore giornalistico.
I messaggi contengono un’espressione attribuita a una delle sorelle K: “Abbiamo incastrato Stasi”. Se autentica e verificabile, una frase del genere potrebbe rappresentare un colpo di scena devastante per l’impianto accusatorio originale. Corona sostiene inoltre che dietro la diffusione selettiva di tali contenuti ci sia una precisa strategia di disinformazione, utile a costruire una narrativa alternativa e strumentale.
Il super testimone e la versione alternativa
La vera svolta però arriva con l’emergere di un super testimone, la cui identità non è ancora stata resa pubblica. Questo soggetto, inizialmente ignorato da vari interlocutori istituzionali, compresi gli avvocati della famiglia Poggi, avrebbe portato agli inquirenti nuove prove convergenti con quanto raccolto da indagini private svolte negli anni da soggetti terzi. Tali indagini parallele, durate tre anni e finanziate da privati, avrebbero individuato i veri colpevoli, ma senza possibilità di usare le prove raccolte in tribunale a causa della loro natura “non autorizzata”.
Il super testimone, invece, offre una testimonianza legalmente utilizzabile, che sembrerebbe confermare quanto già emerso nelle investigazioni non ufficiali. Secondo queste ricostruzioni, quella mattina nella casa di Chiara Poggi c’erano almeno quattro persone, tra cui presunti complici o testimoni chiave: Andrea Sempio, le sorelle K e un altro soggetto. La sua testimonianza sarà resa pubblica in una intervista esclusiva nella trasmissione televisiva Le Iene, che dovrebbe andare in onda a breve. L’obiettivo è portare all’attenzione nazionale dettagli inediti, già consegnati anche all’autorità giudiziaria.
Interrogatori decisivi: Sempio, Stasi e Marco Poggi davanti ai magistrati
Nella giornata odierna, martedì 20 maggio 2025, si svolgono tre interrogatori chiave per la nuova inchiesta sul delitto di Garlasco. Alle ore 14, presso la Procura di Pavia, sono convocati Andrea Sempio, attualmente unico indagato, e Alberto Stasi, condannato in via definitiva a 16 anni per l’omicidio, in qualità di testimone assistito. Contemporaneamente, a Venezia, i carabinieri ascolteranno Marco Poggi, fratello della vittima, che vive e lavora nella città lagunare.
La decisione di fissare gli interrogatori in contemporanea è stata presa per evitare possibili fughe di notizie e contaminazioni tra le testimonianze. Gli inquirenti intendono approfondire vari aspetti, tra cui:
-
Le tre brevi telefonate effettuate da Sempio all’abitazione dei Poggi pochi giorni prima del delitto, mentre Chiara era sola in casa.
-
La presenza di tracce di DNA sotto le unghie della vittima, potenzialmente riconducibili a Sempio.
-
Eventuali alibi e movimenti dei soggetti coinvolti nelle ore precedenti e successive all’omicidio.
-
Il rapporto tra Sempio e Marco Poggi, che si conoscono sin dai tempi delle scuole medie e hanno mantenuto un legame stretto nel corso degli anni.
Questi interrogatori potrebbero rappresentare un punto di svolta nelle indagini, fornendo elementi utili per confermare o smentire le nuove ipotesi investigative.
Irregolarità nella prima indagine e nuove accuse alla Procura
Secondo quanto riportato da Corona e altri, la prima indagine avrebbe contenuto gravi anomalie procedurali. Alcuni dei carabinieri e poliziotti che presero parte all’inchiesta originaria sarebbero oggi coinvolti in inchieste per corruzione o altri reati. Inoltre, si sospetta una collusione interna alla Procura di Pavia, che avrebbe distorto o ignorato elementi cruciali pur di costruire un impianto accusatorio coerente contro Stasi.
Il Procuratore Napoleone, invece, sarebbe ora pronto a smascherare queste incongruenze, guidando un’indagine che, secondo i ben informati, procede “con una velocità anomala”, come se la Procura avesse già in mano una verità concreta e stesse solo raccogliendo elementi per formalizzarla.
Il nodo del risarcimento e la questione morale
Tra le questioni più delicate sollevate vi è quella del risarcimento da 700.000 euro che Stasi ha dovuto versare alla famiglia Poggi dopo la condanna definitiva. Se venisse dimostrata la sua innocenza, la famiglia dovrebbe restituire l’intera somma, aprendo un capitolo spinoso anche dal punto di vista etico e legale. Corona insinua che ci possa essere una resistenza ad accettare la verità anche per ragioni economiche, sebbene non ci siano prove dirette a supporto di questa ipotesi.
L’atteggiamento di Stasi e lo scenario futuro
Curiosamente, Stasi non sembra interessato a queste nuove prove, concentrandosi piuttosto sulla sua prossima uscita dal carcere e su una possibile vita normale lontana dai riflettori. Questo atteggiamento viene interpretato da alcuni come rassegnazione, da altri come conoscenza della propria innocenza, ormai considerata un fatto acquisito, anche se ancora non riconosciuto dalla giustizia.
La nuova inchiesta potrebbe sfociare in una revisione processuale, ma per arrivarci sarà necessario che le nuove prove superino il vaglio del tribunale. In caso contrario, rimarranno solo nel campo dell’opinione pubblica e del giornalismo d’inchiesta, senza mai poter cambiare la storia giudiziaria di uno dei casi più discussi d’Italia.
